Поведение людей в публичном пространстве - Михаил Соколов
HTML-код
- Опубликовано: 31 окт 2017
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Наука
Михаил Соколов так смотрит на зрителя, как будто знает, что зритель знает, что он знает, что все мы знаем
Никогда не думала, что заинтересуюсь социологией. Лектор восхитителен, я смотрю одну его лекцию за другой.
Так и начал изучать
Та же беда
Нет.
Игнорирование доказывания эмпирически...
@@neonfillochitani6934 у гуманитарных направлений с этим вообще сложно.
+1
Михаил Соколов шикарная находка для канала. Спасибо тем, кто его записывает и публикует, популяризируя социологию в легкой доступной форме
Очень нравится этот повествователь. Интересно слушать.
andrey adamovich ПОВЕСТИ рассказывает ахаха)))
@@FivFivVyfVyf рассказывают рассказы, а повести повествуют :)
Нарратор, лектор, спикер
Хотелось бы, чтобы в инфобоксе писали упомянутые в видео книги, имена и т.д.:)
А Вы переслушайте и запишите :) это сложнее но мозгу поможет не деградировать
@@AntonySimkin спасибо за столь полезный совет! Но спустя 2 года уже неактуально:)
@@linaryb надеюсь, потому что Вы теперь так и делаете? Может в моем комментарии Вы почувствовали наезд или грубость, хамство или подобное, но нет, я когнитивщик и это был добрый совет. Понимаете, когда всё вокруг становится проще, мы теряем способность находить нестандартные решения. Всего доброго!
Antony Simkin а вы случайно не знаете, как бороться со стрессом вызванным страхом перед сложными и объемными задачами, проектами, преимущественно страхом, который не исчезает, и даже нарастает из-за большего разочарования в неуспехе самоуспокоения после попытки себе обьяснить, что все не так сложно, что если разложить на составные части будет намного проще, что это выполнимо, и здесь не о чем так сильно переживать. Ну и соответсвенно, помимо стресса и страха, как справляться с сопутствующей этому прокрастинацией. Важное дополнение - я всегда стараюсь во всем, что изучаю и над чем работаю разобраться досконально, разложить это по косточкам, и мне зачастую бывает сложно отделить те вещи, которые действительно стоят такого глубокого анализа о тех, для которых достаточно будет более поверхностной обработки. При этом, стараясь разобраться во всем из страха что-то важное упустить я быстро утомляюсь, падает работоспособность, угасает интерес, отчего напряжение и стресс при попытки продолжить работу дальше только усиливаются, усиливается и прокрастинация, в итоге я долгое время стою на месте, теряю много времени и нервов, иногда испытываю панические атаки. Я знаю, что во многом я перфекционист, но при этом, когда большая часть работы уже сделана, а я чувствую себя emotionally drained - с безумным моральным истощением, дальнейшее доведение работы до идеала кажется бессмысленным, не стоящим того, из-за того, что уже нет никаких сил продолжать в том же духе - что уже явно не подход перфекциониста. При чем говоря о «работе» я не имею в виду какие-то безумно сложные задачи не по уровне, а наоборот вполне себе средние, от которых напрямую зависит дальнейший рост профессиональных знаний и навыков, каких ещё предстоит целую кучу переделать и перерешать. Я просто не знаю даже, что с этим делать, и как бороться. Это ведь совсем не нормально и крайне негативно сказывается на здоровье, особенно с учетом того, что для борьбы со стрессом и напряжением я часто прибегаю к нарушению привычек правильного питания. (Я ещё и ипохондрик, не только перфекционист, поэтому у меня очень высок фактор психосоматики)
@@tout-est-possible777 прекрасно понимаю. Короткий вопрос - родители сильно давили на совесть в детстве? Вели себя авторитарно? Вы очень хорошо изложили свою проблему. На редкость детально, видно что мучает уже давно. В целом, Вы провели хороший метаанализ, очень хороший. Потому что в нем есть куча ответов. Важно лишь применить некие правила, которые диктуются нашими эволюционными ограничениями. Если хотите пишите в ватсапп, буду рад поговоить с двойником моего старого "я"))) плюс пятьдесят четыре девять одинадцать тридцатьсемь шесть семь три четыре три четыре)
Занятно, буквально вчера я обратился к незнакомой женщине, с которой хотел пообщаться со слова "простите", хотя потом уже начинал разговор со слова "здравствуйте". Всё как описано в ролике - обращаясь к не представленным тебе людям ты как бы необоснованно претендуешь на их внимание и за это извиняешься 😂
"только сандалии выдавали в нем анархиста"
Вы врёте с цитатой, переслушайте(14:27)
@@kostyagranm117 ну так он и сказал. Что не так?
В трубку говорит Алло тот, кто подтверждает что начал слушать, в то время как тот кто звонит, не может точно сказать в какую секунду собеседник начинает слушать. И это логично, а не социально значимо)))
👍. Копошатся непонятно в чём и главное - с какой целью.
Я обычно поднимаю трубку и молчу. Особенно если номер незнакомый. Значительная часть всяких рекламных звонильщиков на этом этапе сливается.
Тот кому нужнее долден первый начинать разговор, т.е. тот кто позвонил.
@@user-ot1rc9xw4w интересный метод, на случай если номер незнакомый.
Однако это может принести и вред: роботам, которые вносят номера в списки отвечающих, всё равно, говоришь ты или нет - они просто фиксируют поднятие трубки.
В то время как люди попросту могут не услышать что трубка поднята и ничего не понять что происходит, думая что произошёл сбой или гудки были слишком долгие, из-за чего связь прекратилась.
Очень интересно слушать. Чистая речь. Спасибо 🌷
Батюшки, какой чудесный лектор, смотрю третий день подряд, а он всё не кончается.. Хоть бы мне не дожить до дня, когда он закончится, не представляю, что я тогда буду делать...
Здорово было бы иметь подобный контент в формате подкаста.
Лекции Михаила Соколова как глоток свежего воздуха. С нетерпением жду, новых видео!
К чему запятая?
Просто балдею от Михаила 😊
Один из любимейших лекторов. Невероятная самоирония и при этом невероятная практичность преподносимой информации
В чем практичность данной лекции?
очень приятный лектор. Люблю его
Почему такая низкая концентрация Соколова на вашем канале?
готова слушать его бесконечно!
Как же это интересно!
напомнил мне актёра Роберта Шона Леонарда, игравшего друга доктора хауса
maria kild да! Глаза похожи
это точно
Точно!)))
Остин Пауэрс
Люди боятся травли и прессинга, как минимум исключения и общества.
Так что принуждение тут есть и очень сильное.
Про "алё" - это из области исследования "британских учёных".
Как технический специалист, могу сказать, что звонящий человек посылает запросы (звонки), а отвечающий своим "алё" подтверждает, что запрос обработан, и иной вариант начала диалога смысла не имеет.
Но: моя дочка, например, почти никогда не дожидается, пока я отвечу.
Дура она.
Взгляд приобщения, Взгляд создающий духовную связь, Родственный взаимный взгляд.
Очень интересно, спасибо
Спасибо большое за это видео
Благодарю, очень познавательно😅🙏
Интеллектуальный оргазм!!! Спасибо!
Спасибо, интересно.
Ура! Лекция доктора Уилсона
Социальный порядок и есть часть культуры любой страны,а то,как оценивают окружающие есть культура среды,которая влияет на индивида.Не следует забывать,что идентичность человека-продукт развития.Лет двести-триста назад поведение человека было другим,он особо не стеснялся,тем более перед людьми низшего сословия,да и перед другими людьми.
Угу.. Странно было не услышать от лектора, что фактически происходящее это результат диалектического (а значит противоположности меняют друг друга) развития общественных связей и институтов.
Та же философия по стрит различными направлениями..
Несфокусируемое взаимодействие - определение для депутатов ГосДумы.
Ну и дела! А в предисловии к анализу фреймов, Гоффмана описывали как убеждённого консерватора.
И да, больше Соколова, пожалуйста!
Спасибо!
Все что я понял - это то, что люди при личном контакте стремятся сохранить или спасти свое "лицо". Жаль, что представление о том что такое "лицо" у всех разное и нам сложно бывает понять чего добивается собеседник.
обожаю умных людей!
8:20 Шок! Срочно в номер! После звонка в дверь 99% жильцов ПЕРВЬІМИ начинают диалог с вопроса "Кто там?"
И 99% отвечающих говорят "это я"
tak treba после звонка в дверь ничего не происходит) гостей не ждём
В 2020 на стук в дверь надо отвечать "у вас есть ордер на обыск?"
ДЦП.
На звонок в дверь идет фраза " Иди НА ХЙ! МРАЗЬ. СЕЙЧАС ЕПАЛО РАЗОБЬЮ"
от меня ускользнуло то, что было заявлено в заглавии видео. Почему именно "алло"? приятный лектор, много интересного рассказывает, но логика названия видео не совсем понятна
Типичный дисклеймер - название не соответствует содержанию
@@denislord1526 ты наверное кликбейт имел в виду)
@@frankyymilkyy9001 точно! Но это не точно
@@frankyymilkyy9001 да, спасибо за ликбез
И что, так и не понятно?)
Средства коммуникации поменяли и с «але» - например, определитель номера: при подозрении на спам я говорю слушаю, знакомым людям начинаю с обращения и тд
Жизнь меняется!
Закончил физмат, в жизни бы не подумал, что меня заинтересует социология. Только что заказал одну из книг Ирвинга Гофмана 😂
Он такой красивый 😍
Я балдею от наших разговоров🥵
Да, речь несущая новые, не известные знания, ошеломляют. И человек несущий их в дикарские (не по своей воле) массы выглядит как маг.
Заинтересованость
не понял про "алло"
при чём здесь "никто не заставляет" и "охренеть, 99 процентов!!!11"?
это просто сигнал о начале разговора в отсутствии зрительного контакта, диктуемый ситуацией и здравым смыслом
при физическом контакте мы понимаем, что нас слушают, поэтому никаких дополнительных сигналов не надо, достаточно мимики
на самом деле любое телефонное общение начинается со звонка телефона на одной стороне и гудков в трубке с другой, "алло" - просто переход к следующей фазе
Судя по всему, суть тут в том, что при других взаимодействиях это так чётко не выражается. Например, когда один человек подходит к другому, то не сложилось у нас, что здоровается в 99 случаях тот, к кому подходят, или наоборот. А здравый смысл диктует именно потому, что все так привыкли, по-моему. Ничего бы особо не изменилось, если бы "алло" говорил звонящий, когда гудки заканчиваются. Что собственно и происходит, если самому не говорить "алло", когда поднимаешь трубку :)
по мне так "алло" - это своеобразный звуковой сигнал, что-то специфического термина
когда принимающий его говорит в начале звонка, то это означает "связь установлена, готов слушать", причем при каких-то строго формализованных звонках в какую-нибудь службу(на общий телефон) отвечающий часто представляется, называет, например, отдел в котором работает, свою должность и т.п.
когда звонящий говорит "алло", то тут уже не подразумевается, что он готов говорить, а проводится "проверка связи"
Я не говорю «алло», я говорю «да». Потому что только так собеседник может понять, что разговор начался, линия в порядке и он меня слышит. И, в общем-то, не важно, что это будет за слово. «Алло» исторически сложилось.
Бывают ситуации, когда некогда говорить ничего, и ты, снимая трубку, сразу переходишь к разговору. Без вступлений.
нельзя сказать, что "мы понимаем, что нас слушают" - это строгое описание. В общем-то, эта реплика показывает, что тема лекции Вам не очень интересна.
а вот и не написать вам докторской работы по социологии, не то что гофману
класс спасибо
Потрясающе, ценной информации на два предложения а растянул на 16 минут. Талант!
Потому что это условный знак того факта, что мы готовы к общению поредством телефонной связи.
Вариант перевода engagement: контакт.
Ну так и на какой секунде звучит ответ на вопрос "Почему мы обязательно говорим "алло", отвечая на звонок?"
Павел Данилов Насчет секунды не скажу, но то, что первым говорит "алло" тот, кто поднимает трубку - вполне логично, на мой взгляд. Ибо входящий звонок - это уже обращение, сигнал. Если мы откликаемся, берём трубку и говорим "алло", значит, процесс (разговор) пошёл.....
@@user-ug5no6rd3q Вы о чём-то совсем другом. У меня вопрос к названию видео был. И похоже его уже поменяли. Видимо это был просто кликбейт. Если вы полистаете комментарии, то заметите, что такое название вызвало вопросы далеко не только у меня.
Павел Данилов Да, уже когда отправил, перечитал, смотрю - немного не то....мне показалось, что спецы были удивлены, хотя факт вроде бы понятный, а тут ваш комментарий, близкий к вопросу, ну и не сдержался, решил поумничать.
8:20
Можно ли было перевести как "пойманность" (я про Индейжмент) ?
Я всегда отвечаю на звонок " Да"
Артем Артемов а вы бунтарь!
Таки Вы входите в тот 1%
что "да"?
@@frankyymilkyy9001 что не "нет"
@@frankyymilkyy9001 Поднимаю трубку и говорю
- Да
типо я на связи готов слушать.
Всю жизнь так на телефон отвечаю) за 20 лет никто еще не жаловался.
Engagement - "встреча", "сговор", "обряд", "явка", "превстреча", "архивстреча", "постявка", "поствстреча", "предвлеченность", "предучастие", "предконтакт", "предкоммуникация", "предсцепление", "сцепление", "сцепка", "связывание", "сплетение", "предкоммуникативное сцепление", "вербовка", "рекрутинг", "контакт" ...
Напишите название книги, пожалуйста
Я бы с Вами познакомилась.)
Сопряжение.
Вопрос к Михаилу: Имеет ли достаточную важность для социологии сравнивание экономического неравенства с поведением, основанном на древних инстинктах?
Постараюсь связаться с Михаилом и попросить его читать комменты в Постнауке.
Может еще через год и он Вам уже ответит.
Гоффман
Новый марксизм
Левая традиция в изучении неравенства
Неравенство в шансе на признание
Я не совсем поняла, до государства общество существовало и будет и после него существовать, поэтому общественное мнение всегда было и будет важно человеку, так как человек животное социальное. Что значит " никто не заставляет?" и " не будет наказания"? Ещё как будет. Другое дело, что общество стремится быть гуманнее и ненормативное поведение не всегда жёстко пресекается, все зависит от ситуации. Например, испортил кто-то воздух на улице это одно, а если в лифте, то могут и выкинуть из кабинки.
Последний пример довольно странный. Во первых, кого выкидывать из кабинки, если едет больше 2х человек, никто ж не сознается. Во вторых, я бы поглядел как вы меня выкидываете. В третьих, это обычное поведение организма. Мало ли какое у человека расстройство. Нужно быть терпимее!
Героический подвиг не пернуть при людях?) Сейчас, когда номер определяется, если звонит знакомый, почти никто не говорят "алло" говорят, привет Андрей, например. Я говорю "алло" только если пропадает связь во время разговора, так же можно сказать и "прием" или вообще что угодно.
Четыре. Четыре минуты - столько я слушал информацию, которая должна остаться между авторами оригинала и перевода, которая мне, как таковая, не нужна, и выключил. Хотите поспорить - подумайте хорошо: если вы включаете фильм, а вам показывают фильм, о том, как снимали этот фильм, это отвечает вашим изначальным намерениям?
Взаимоосознание...
Субтитры на 0:37
Ничего не понял, но очень интересно. Главное не понял зачем же люди говорят Алло?
Несоблюдение социальных норм может привести к проблемам на работе и в отношениях, так что последствия вполне серьёзные
и в чём тут «алё?» - в том, что человек «отвечает» на звонок (обращение)?
Не очень приятно слышать эхо. Какой то уют теряется
Энгейджмент = контакт
Сверхконцентрация лектора угадывается по тому, что он крайне редко моргает.
Очень жаль, что бумажную версию книги нигде не найти:(
на фейсбук Соколову черкните , он вам вышлет авторский экземпляр с автографом))
продается в магазинах. стоит дорого, освежающе дорого.
wordorder.ru/products-ru/povedenie-v-publichnyh-mestah.-.zametki-o-socialnoy-organizacii-sborisch/
buh1740, какой вариант, нестандартный. Вы так уже делали?
Яна, но ведь стандартный вариант с простейшим поиском в интернете Вам в голову не пришел, Вы решили посетовать, что "нигде не найти" прежде
Я говорю "да?" ☺️
Я говорю "нет" ☺️
Когда у здорового псизически человека мораль кроется в приличии, согласно Гофману, тогда где кроется мораль у лбдей, которые совершают аморальные поступки?
В частности насилие детей и женщин.
В частности издёвки над детьми внутри семьи, включая только псизологические, в т.ч. от старшего поколения.
Учитывая то что психолог требуется большинству людей в мире, мораль точно не только в приличии.
Как ни крути, но приличие это соблюдение свода правил. Когда человека за это обсуждают, в т.ч. взглядом, то он начинает пропитываться страхом, ненавистью и пр эмоциями. Зачасиую это бывает от нездоровой обстановки в окружении во время детства человека, а также его нереализованности в поведении, когла зажимают этими рамками.
Я не говорю "алло" а просто молча жду когда собеседник начнет говорить))
Я тоже поменяла отношение к але, начала ждать и это мне нравится.
@@user-lm6in4ug4t Роботы под строились под таких молчунов, ждут когда что-то скажешь)
Почему социология не входит в школьную программу?
да вообще блок социологии есть в обществознании
10:36
Я видимо принадлежу к 1% людей, которые не говорят "алло" при начале разговора. Особенно с незнакомых номеров. Говоря "алло" с тобой частенько начинает говорить робот.
И вообще, я считаю, что первым говорить должен тот, кто позвонил.
В чём польза всего этого ?
мастерскИ
Тема «алло при ответе на звонок» не раскрыта)
а почему енгэйджмент нельзя перевести термином - взаимодействие? @Михаил Соколов
И к интеракциям тот же вопрос😁. Что б умнее казаться.
Потому что в русском взаимодействие - это действие, а не взгляд и оно может происходить без осознания и подключения.
Непереводимое наверно, примерно будет, там наверно смысл другой, не отражает полностью слово,
Я пытался слушать внимательно, но так и не услышал почему мы говорим "алло"?
Потому что есть норма он же сказал, норма социальной жизни
А, что такого удивительного описал Гофман? Просто устройство американского общества, которое понимает абсолютно любой человек хоть немного знающий об Америке. Есть у них принуждение, побольше нашего. Как вот номер социального страхование, по которому о тебе могут узнать все. Испорти свою репутацию и ты потеряешь все. Не дадут кредит, не дадут авто страховку и считай ты умер для социума. Я не читал Социологию и не профессор, но это очевидные совершенно вещи. Есть такая вещь как культура и любое воспитание - это комплексы, так еще Карл Юнг писал
ладно, гад, продал ты мне эту книгу
upd: не продал, она косарь стоит
Что то я ни фига не пойму тут
Причём здесь бедность к алле в публ местах
Даже если взять признательность
Я часто встречаю людей с нормальным фин. статусом, которые аллекают .
Каша малаша
Я не говорю Алло, Я говорю Алё😂
Может кто посоветовать научно-ориентированную литературу по тому как устанавливаются доверительные отношения, привязанность, подчинённость, влюблённость, товарищество, дружба? Интересуют именно детали мехагизмов этого всего, а в идеале методики форсирования этих процессов.
Подписуюсь на ответ.
Чувак, нету вот прям хорошего учебника по этим вопросам, ибо общение с Социумом в жизни каждого человека, вещь очень важная, следовательно если бы такая книга была-бы, то о ней знали бы все. Те же вещи что предлагают господа типа Карнеги, Кийосаки или Экмана, очень спорны, с точки зрения науки. В виду этого, лучшим способом к установке доверительных отношения, привязанности, подчинённости, влюблённости, товарищества, дружбы будет один - не быть мудаком
Andrew Kosenko
>..будет один - не быть мудаком..
Дык Svork Heiwa не интересуеца, по крайняку в , развитием ecтественности, обоюдосторонности )). Его интересует односторонность, механицизм. Что и характеризует его как мудака изначально ))
Это да, тут не поспоришь
а чё Дейл Карнеги уже не комильфо? ну или золотое правило нравственности, нагорная проповедь все дела?
Наконец то я его "раскусил"))
"Заумно" и в принципе "ни о чём")
Привет из 80-ых) от членов Политбюро)
Если не "Алло" при звонке говорить, то что? "Газики" пустить?)😂😂
Боже, какой наукообразный бред... 1. Первым "алле!" говорит поднимающий трубку просто потому, что надо дать понять собеседнику, что трубка снята и ЧТО ЛИНИЯ РАБОТАЕТ 🤓🤓🤓 Всё! Нет тут никаких других смыслов. 2. Никакого "шанса на признание" капиталист увольняемому не даёт! Он просто спекулирует актом рукопожатия, как актом доверия в попытке избежать МЕСТИ людей за увольнение. И ВСЁ! 3. Не всякая культура отвергает прилбдную отрыжку и пердёж! Немцы, например, делают это совершенно свободно, не испытывают ни малейшего смущения и молодые и старые. 4. Что касается западной морали - то никакой морали там столетия уже нет, она подменена законами и правилами приличия и личными мотивами - формулировка "правда никого не интересует, но важно как это ВЫГЛЯДИТ со стороны! " столетиями была основой и оправданием любых зверств и подлостей. Я интересуюсь, а ведь этому спикеру, наверное, зряплату платят?
Опять леваческое говно потекло по трубам. Когда коммунисты отбирали коров и зерно у крестьян - у них была мораль, потому что не жали руки, а били и расстреливали? Когда вы сдохните уже, ублюдки.
Что нами управляет, государь, или нравственный закон внутри нас, а может быть - звёздное небо над головой?..
не нужно обобщать, ситуация индивидуальна, я например руководствуюсь И дзинь))
Бывают и самоорганизующиеся системы. Ничто не управляет. А результат такой, что в это сложно поверить.
Самоорганизующиеся без принципов? Принцип не управляет системой? Закон не властен над тобой? И , как сказал впереди вас buh1 740 - "ситуация индивидуальна", его личная лакуна, то есть хочу по закону, хочу просто так болтаю? Для забавы, или все здесь для забавы? Будто бы его И дзинь - это не закон? Если не управляет закон, то управляет хаос, случай, совпадение, если не правило, то исключение, всегда кто-то управляет, и хаос может принимать разнообразные формы, вплоть до формы индивидуальности или даже уникальности... Прикинуться Богом, дьяволом или И дзинь. "Сложно поверить" - это от невозможности веры, как формы лжи, или от собственного величия? Зачем великим вера иная, кроме веры в себя? Или веры, как Логоса - слова, речи, высказывания, понятия, основания, меры, или же по принципу - "мысль изреченная, есть ложь" ,принципиально противоположному? Попы наши называют Логос ложью, греки - основой логики, поди разберись, кто из них правее, а кто левее... Жить по логике или по православной вере, по своду древних ведических правил? Которые, кстати, попы почти полностью забыли, толкуют сами, по мере разума своего, а он у всех может быть разный, это Веды едины. Но логика тоже форма вероисповедания. Неверие - тяжкий душевный и умственный недуг, ежесекундный труд по изобретению уже открытых другими правил. Но в неверии и свобода от догм. Ежели не верить никому и ни во что, то надобно удавиться на первом же суку... Или выдумать свою вселенную и в ней жить. Да и тоска это - жизнь без веры. Кругом сомнения и острые непознаваемые углы. Сумерки сознания. Нищета мозга. Тревожное предчувствие непонятного. Нет никакой опоры, даже под ногой, если не верить, то шагу не ступишь, но это философия, это не для неокрепших умов. Учёные верят в научение, их учат, попы в святое учение, оно подскажет. Хотя бы в собственный разум, но верить нужно, если он присутствует, конечно. Бывает сложно во что-то поверить от незнания, неразвитости ума, примитивного понимания, ввиду отсутствия должного образования, развивающего мышление индивида. Или от физического недостатка мозга, такое тоже возможно. Анализатор не работает. Структура мозга досталась упрощенной от рождения. Не знаешь, что на самом деле, что нет, теряешься... Всё вокруг тогда нельзя рассудить вовсе, а следовательно - всё неверно и надо искать поводыря... И каждый шаг, как выбор смысла или даже возможности и необходимости жизни... Хорошо, когда такое в юности, пройдёт, хуже, когда в зрелости...
виталий смирнов, законы есть только физические. Может и бог их придумал, не знаю. Хаос - это тоже, кстати, закон. Второй закон термодинамики.
Всё вместе. Внешнее давление, Фенотип, Красота и Хаос бесконечности.
В США может быть 99% и отвечают "алло", а в русском гораздо больше вариантов
Короче алло мы говорим потому что норма
С таким взглядом, как у докладчика, хорошо в МЕТРО ездить!)))
Сандалии выдавали в нем анархиста 😂
Пожалуйста, моргайте иногда! Пожалуйста!!!
Взаимный взгляд на единой волне, Единство связи, Единый зрительный контакт, Взгляд взаимности, Взгляд взаимопонимания, Взгляд взаимоизучения.
Видимо, они английский не очень чувствуют. Надо было кого-то более опытного в языке попросить помочь с терминами.
А алле-то почему? Без причин?
Вы совсем не следите за повествованием? Или на 16 минут рассказа концентрации не хватает...
Это позор... Неприлично настолько глупые вопросы задавать.
ты пердишь по ночам???
Никогда не говорю "алло", всегда только "да", как разрешение собеседнику начать говорить. "Алло" для меня слово бессмысленное, словно мусор.
В конце 70-х зашла в Политкнигу с премией, и с ней же ушла. А теперь мало того, что книг не счесть ( премий нет, пенсия 14 т. ) ---- тех, кто их прочёл и бесплатно (для меня) излагает, не счесть. Жаль, помирать скоро. Нет, не помру, пока Кадырову голову не оторвут.
А зачем вообще переводить сам термин??
Потому что Ангажирование - имеет негативный окрас, означающий, по сути, предательство правды.
@@YaShoom Энгейджмент не ангажирование, это бред недообразованца Соколова.
Я говорю "да"
нужно иногда говорить "нет"
ха, лол, ты лох?
Я когда в школе учился, говорил "да" - так мама возмущалась: "что ещё за да? Нужно говорить алло!" А что я сейчас говорю - не помню.
Вот уж циферь с потолка. Куча народа отвечает, да? или слушаю, или база подводных лодок дежурный, мичман Торопенко!
А так прикольно послушать, но это не точно...
Тоесть Доктор, значит поймал на себе чей то взгляд, и у меня уже появляються некоторые права на этого человека который на меня посмотрел? А че интересная мысль.
В 2020 на звонок по телефону уже надо отвечать не "Алло", а "ничего, что мы по не защищённой связи?..."
😁 Нет- Вы надели маску?